ईवीई निगम विवादों को आईएसके डेवलपर्स द्वारा जब्त कर लेता है

eve corporation disputes isk confiscated developers

ईवीई की सुरक्षा टीम ने निगम से पूछताछ की

एक अनाम खिलाड़ी को हाल ही में प्रतिबंधित कर दिया गया था ईवीई ऑनलाइन CCP की सुरक्षा टीम द्वारा बाज़ार पर बॉट चलाने के संदेह के कारण। मार्केट बॉटिंग के अभ्यास में एक स्क्रिप्ट चलाना शामिल है जो बहुत जल्दी ऑर्डर खरीद और बेच सकता है - इस मामले में, प्रति मिनट 30 ऑर्डर। इस तरह के किसी भी प्रकार के स्वचालन का उपयोग करना विरुद्ध है EVE के सेवा की शर्तें, इसलिए खाते को खेल से अस्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया था।

ईडीई विश्वविद्यालय के सीईओ (बहुत बड़े, अच्छी तरह से पसंद किए गए निगम) और के एक सदस्य क्लेडुलुम रेवान EVE के खिलाड़ी परिषद (CSM) जो खिलाड़ी का एक हिस्सा था, ने इस मुद्दे के बारे में CCP को याचिका देने का प्रयास किया है। वे डेवलपर से मिली प्रतिक्रिया से निराश हैं, इसलिए वे सार्वजनिक मंचों पर इसे ले गए हैं EVE के सुरक्षा टीम के पास निगरानी और पारदर्शिता की कमी है।

कल्डुमेन रेवान यह नहीं मानता है कि संदिग्ध खिलाड़ी, जिसे अपनी पहचान बताने के लिए 'जॉन' कहा जा रहा था, वह गलती पर था। उनके मंचों पर एक पोस्ट में कहा गया है:

... वह एक स्टेशन व्यापारी था, और उस पर एक बहुत अच्छा था, एक पेशेवर की तरह ईवीई में व्यापार बाजार खेल रहा था, उपलब्ध सामान्य उपकरणों का उपयोग कर रहा था, साथ ही कस्टम निर्मित उपकरण भी, लेकिन कभी भी ईवीई ग्राहक के साथ कुछ भी करने के लिए खुद को स्वचालित नहीं किया - निकटतम वह कभी भी अपने वर्कफ़्लो को सुव्यवस्थित करने के लिए कस्टम-इन-गेम-ब्राउज़र पेज बनाने के लिए संभव था, जिसका अर्थ है कि वह एक पूरी तरह से लॉग इन करेगा, और एक समय में 10-20 मिनट के लिए लगभग 30 ऑर्डर प्रति मिनट अपडेट करेगा।

वह हर दो सेकंड में एक आदेश को अपडेट कर रहा है, जो मुझे वास्तव में छायादार लगता है, लेकिन जॉन ने बॉटिंग से इनकार किया और इस मुद्दे पर प्रयास करने और आगे बढ़ने का फैसला किया और उन्होंने उस प्रक्रिया को प्रस्तुत किया जिसे वह बाजार पर विचार के लिए इस्तेमाल करते थे। कल्डुम के अनुसार:

याचिका को आगे बढ़ाने के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया, और उन्हें फिर से याचिका नहीं करने के लिए कहा गया। इस समय कोई भी ISK या संपत्ति नहीं निकाली गई थी, और यह कहा गया था कि प्रतिबंध उनकी 3-हड़ताल नीति का पहला चरण था।

यह प्रतिबंध, जिसे जॉन ने गलती से माना था, ने उसे छोड़ दिया EVE अच्छे के लिए। जाने से पहले, उन्होंने ईवीई विश्वविद्यालय को 317 बिलियन ISK दान किया। ईवीई विश्वविद्यालय यह सुनिश्चित करना चाहता था कि इस बड़ी राशि का उपयोग करना ठीक था, इसलिए उन्होंने चेक इन किया EVE के सुरक्षा दल:

ई-यूएनआई के निदेशक याचिका में लिखा गया था: ईवीई विश्वविद्यालय को इस सप्ताह 317 बिलियन isk का दान प्राप्त हुआ (…) मैंने उस ISK के थोक को इस चरित्र (…) में स्थानांतरित कर दिया है।

स्थानांतरण के आकार के कारण, मैं यह जांचना चाहता था कि आईएसके सभी कानूनी था, और कुछ अवैध गतिविधि के कारण नहीं। ISK इस चरित्र पर बना रहेगा और तब तक छुआ नहीं जाएगा जब तक कि हम आपसे वापस नहीं सुन लेते।

हमें आमतौर पर इस आकार के दान नहीं मिलते हैं, और यह सुरक्षित है तो क्षमा करें। आपका समय देने के लिए आपका बहुत बहुत धन्यवाद।

सुरक्षा टीम ने जवाब में पैसे जब्त करने का दावा करते हुए दावा किया कि यह सुरक्षा मामले से संबंधित था। मेरे पास इस समय सटीक उत्तर उपलब्ध नहीं है, क्योंकि यह विरुद्ध है EVE के एक सार्वजनिक मंच पर जीएम से किसी भी प्रतिक्रिया पोस्ट करने के लिए EULA।

कल्डुमुम ने इस मामले पर अपनी याचिका प्रस्तुत की:

मेरी चिंता इस प्रकार है:

1. वह खिलाड़ी जहां इसकी उत्पत्ति हुई, अपने प्रतिबंध से लौटने के बाद सार्वजनिक रूप से छोड़ दिया, और अपने चरित्र को बायोमास किया क्योंकि उसे लगा कि वह गलत तरीके से 'बहुत अच्छा होने के लिए दंडित' किया गया था। यह निगम में सामान्य ज्ञान है, और वह सीसीपी सीगल की शर्तों का उपयोग करने के लिए एक 'Enabler' और 'Instigator' दोनों थे।
2. यह भी प्रबंधन के भीतर जाना जाता है कि उन्होंने जाने से पहले अपने सभी ISK को निगम को दान कर दिया, और सैकड़ों अरबों के क्षेत्र में यह बहुत कुछ था।
3. यह असामान्य लगता है कि पूरे संतुलन को एक हिस्से के बजाय हटा दिया गया था, उदाहरण के लिए, जिसे आरएमटी या इसी तरह के तरीकों के माध्यम से खरीदा गया था। हालाँकि, इस तरह से हटाना नकारात्मक संतुलन छोड़ सकता है।
4. वही प्रबंधन खिलाड़ी मेरे पास वही प्रश्न पूछ रहे हैं - अगर उन्हें पहले से ही दंडित किया गया था, तो इसकी वैधता के बारे में पूछताछ करने के बाद, 1 सप्ताह के बजाय, उस समय ISK को क्यों नहीं हटाया गया?
5. खिलाड़ी-बेस को इस बारे में पता चलने से पहले यह केवल समय की बात है, और यह अधिक सवाल उठाने वाला है। ISK को समय पर नहीं हटाने से पता चलता है कि यह कानूनी रूप से प्राप्त किया गया था, और इसके बजाय कि 'CCP किसी कारण से ई-यूएनआई को पैसा नहीं देना चाहता'।

उपरोक्त सभी उद्धरण ईवीई विश्वविद्यालय के मंच पर इस पोस्ट से लिए गए हैं। पर EVE के आधिकारिक मंच, विषय पर एक धागा शुरू किया गया था, और सीसीपी श्रीग्स (एक ईवीई डेवलपर) ने धागे में इसके साथ उत्तर दिया:

अन्य मंचों पर किए जा रहे दावे के साथ कई चीजें गलत हैं, जो एक ऐसा विषय है जो मुझे यकीन है कि इन पदों के लेखक से परिचित हैं क्योंकि हमने उनसे इस घटना की चयनात्मक रिपोर्टिंग से पहले चर्चा की थी। यहां ऐसे तथ्य दिए गए हैं, जिनकी हमें पूर्व संध्या के परिप्रेक्ष्य से चिंतित होने की आवश्यकता है:

1) जॉन बॉटिंग कर रहे थे। यह विवाद में भी पास नहीं है।
2) हमने EVE-U में जाने से पहले isk को नहीं हटाने में त्रुटि की। हालाँकि हमने इस समस्या को ठीक किया और हमारे लॉग दिखाते हैं कि इस पर चर्चा की गई थी और इससे पहले कि उन्हें isk या याचिका प्राप्त हो, उन्हें मंजूरी दे दी गई थी। हमने ईवीई-यू से माफी मांगी लेकिन याचिका उतनी ही बढ़ाई गई जितनी यह हो सकती है और फैसला बरकरार रहा। हम आम तौर पर इस जानकारी को उनके साथ साझा नहीं कर सकते क्योंकि यह वास्तव में उनके व्यवसाय से कोई भी नहीं है।
3) इन शिकायतों के लिए सुरक्षा निदेशक से अधिक एकमात्र प्राधिकारी कार्यकारी निर्माता और फिर सीईओ है। यह ग्राहक सेवा शाखा की तुलना में अधिक वृद्धि है और IA स्वचालित रूप से हमारे काम को देखता है। मुझे यकीन नहीं है कि हमें क्यों लगता है कि हमें सर्वोच्च उचित प्राधिकरण की तुलना में अधिक वृद्धि करने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन तथ्य यह है कि यह टीम महत्वपूर्ण निरीक्षण के साथ काम करती है। हम मानते हैं कि इस मुद्दे पर अधिक है कि यह विशेष रूप से CSM को लगता है कि वह लूप में नहीं है, कुछ ऐसा जो स्पष्ट रूप से एक इकाई में व्यापार करने का एकमात्र उचित तरीका है जो रहस्यों को संभालता है।

सच कहूँ तो हम यहाँ लगाए गए आरोपों से थोड़े परेशान हैं कि इस प्रश्न का व्यक्ति तब तक इंतजार करता रहा जब तक कि उसने पोस्ट करने से पहले हर संभव संसाधन को समाप्त नहीं कर दिया, तब तक एस्केलेशन पथ की कमी का अफसोस जताया। आप जैसा जवाब नहीं पा रहे हैं, वह एक वृद्धि के रास्ते की कमी नहीं है और कभी नहीं होगा '।

फोरम पोस्ट इन-गेम सुरक्षा के मामलों पर सीसीपी द्वारा किए जा रहे फैसलों में अधिक अंतर्दृष्टि और पारदर्शिता के लिए लोगों को बुला रहा है। कोई भी सिनेमाघरों के साथ नहीं खेलना चाहता है, लेकिन लोग यह भी जानना चाहते हैं कि उन्हें फेयर शेक दिया जा रहा है। CCP निजी संदेशों और सूचनाओं का खुलासा करने के लिए कहा जा रहा है, जो एक कंपनी के रूप में होने के लिए एक अच्छा स्थान नहीं है। वे कांग्रेस नहीं हैं, और यह वास्तव में तीव्र है कि लोग इस मुद्दे के बारे में आक्रामक हो रहे हैं। सीसीपी के ग्राहकों के साथ गोपनीयता समझौते पर विचार करना होगा; वे सब कुछ खुले में नहीं डाल सकते।

मेरा मानना ​​है कि जब यह इस्तेमाल किया जा सकता है तो धूप सबसे अच्छा कीटाणुनाशक है। आपको लॉग दिखाने के अलावा जिसमें निजी संचार और व्यापार रहस्य शामिल हैं, मुझे यकीन नहीं है कि यह कैसे किया जा सकता है। यही कारण है कि हम पहले स्थान पर इस स्थिति में हैं। जब आप जानते हैं कि हम टेबल पर अपना सामान नहीं रख सकते हैं, तो हमें कदाचार का सामना करना आसान है। यह भी क्षुद्र है।

दूसरी बात यह है कि खिलाड़ी इस ओर इशारा करते हैं कि अगर गुंडेश्वर जैसे कुछ भयानक निगम के साथ ऐसा हुआ, तो कोई भी उनके बारे में नजर नहीं रखेगा। चूंकि ईवीई विश्वविद्यालय व्यापक रूप से एक अच्छी कॉर्प के रूप में माना जाता है, इसलिए लोगों के लिए यह सोचना मुश्किल है कि उनका कोई सदस्य धोखा देगा। बेशक, सीसीपी को इस मुद्दे को उसी तरह से संभालना है जिस तरह से कोई भी शामिल नहीं है।

मुझे लगता है कि यह स्थिति वास्तव में वास्तविक कदाचार के मूल में कटौती करती है। इस मामले में हमें वास्तव में ईवीई-यू का इलाज करने के लिए कहा जा रहा है, जो स्वभाव से कदाचार होगा। इस संबंध में हमारे कार्य बिल्कुल विपरीत हैं।

CCP Sreegs को इस उदाहरण में बॉटिंग के पर्याप्त सबूत प्रदान करने में विफल रहने का आरोप लगाने वाले लोगों के साथ पोस्ट थोड़ी देर के लिए चलती है; CCP को यह बताने के लिए बेहतर कार्य करने की आवश्यकता है कि खिलाड़ियों पर प्रतिबंध क्यों लगाया जा रहा है, और यदि उनके पास कठोर सबूत हैं, तो उन्हें अपने फैसले का समर्थन करने के लिए। CCP Sreegs ने एक ही फोरम थ्रेड में इन बढ़ते आरोपों का जवाब दिया:

मैंने नीति नहीं बनाई। हालांकि, मुझे विश्वास नहीं होता कि मेरी टीम के खिलाफ लगाए जा रहे हास्यास्पद आग्रह किसी भी तरह से किसी के गलती से किसी चीज के प्रति आश्वस्त नहीं होने का मामला है। जब मैं किसी चीज पर अविश्वास करता हूं तो मुझे इसके बारे में सभी को बताने के लिए इंटरनेट पर दौड़ लगाने की जरूरत नहीं होती है। असहमति मैं बुरा नहीं मानता। जानबूझकर मेरी टीम, मेरी प्रतिष्ठा और कंपनी को नुकसान पहुंचाने की कोशिश कर रहा है क्योंकि आपको मेरे द्वारा की गई व्याख्या पसंद नहीं है।

अंत में, एक अन्य पोस्ट में सीसीपी श्रीग्स ने अपनी वर्तमान स्थिति को स्पष्ट करने की कोशिश की:

ईवीई सर्वर द्वारा हमें प्रदान किए गए वास्तविक अनुभवजन्य साक्ष्य के आधार पर हम बोतलों और RMTers के खिलाफ कार्रवाई करते हैं। हम इंटरनेट पर पोस्ट किए गए ब्लॉगों के आधार पर प्रतिबंध नहीं लगाते हैं, न ही हम व्यक्तिगत कार्रवाइयों पर चर्चा करेंगे कि क्या लंबी नीति के अनुसार उनके अस्तित्व की पुष्टि या खंडन किया जाए।

ग्रूवी लिपि का उपयोग कर साबुनूई में डेटा चालित परीक्षण

मैं आपको बता सकता हूं कि हम पिछले कुछ समय से बोटिंग और आरएमटी पर काम कर रहे हैं और हमारी संख्या ने चीजों को तेजी से नीचे की ओर दिखाया है। यह देखते हुए कि हम केवल वे लोग हैं जो संभवतः इस डेटा तक किसी को भी एक्सेस कर सकते हैं, अन्यथा केवल अटकलें हैं। तीसरे पक्ष द्वारा इंटरनेट पर प्रकाशित लेखों की कोई भी राशि बदलने वाली नहीं है, और न ही यह पहले से ही ओवरएक्टिव सट्टा मशीनों पर टर्बो को धकेलने से साजिश की भीड़ को रोक देगा।

अगर यहाँ देखने के लिए कुछ है तो इस पर ध्यान दिया जाएगा। इस बीच हम कुछ मजेदार नई जानकारी के साथ अगले कुछ हफ्तों में प्रकाशित होने वाले ब्लॉग पर काम कर रहे हैं।

देखिए, लोग - यह असली पैसा नहीं है और हम राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों पर बात नहीं कर रहे हैं। हाँ, EVE कट्टर है और लोग इसे बहुत गंभीरता से लेते हैं, लेकिन यह सिर्फ एक खेल है, और एक उत्पाद है। डेवलपर का दायित्व है कि वह ग्राहकों के बारे में हर जानकारी का खुलासा न करे। यह सोचना अवास्तविक है कि वे इस तरह के मुद्दे पर पूर्ण खुलासा कर सकते हैं। उन्होंने फैसला किया कि जॉन जो कर रहा था वह गलत था, और उन्होंने उसे 14 दिनों के लिए प्रतिबंधित कर दिया - जो उन्हें करने का हर अधिकार है।

उन्हें हर छोटे विवरण के बारे में बताने की आवश्यकता नहीं है कि उन्होंने क्यों तय किया कि वह नियमों के खिलाफ जा रहे हैं। मैं समझ सकता हूं कि लोग इससे क्यों परेशान होंगे। मुझे 317 बिलियन ISK को प्राप्त करने में बहुत, बहुत, बहुत, बहुत समय लगेगा। वर्षों , शायद। यह एक बड़ी बात है, और अगर मैं वह खिलाड़ी होता, तो मैं जानना चाहता हूं कि क्या चल रहा था। जॉन इस मुद्दे के बारे में मंचों पर पोस्ट नहीं कर रहे हैं, हालांकि - यह सिर्फ अन्य खिलाड़ियों को रो रही है। उन्हें वास्तव में यह जानने की जरूरत नहीं है कि क्या हो रहा है।

मैं इस मुद्दे पर टिप्पणी करने के लिए CCP से संपर्क करने में सक्षम था, और उन्हें यही कहना था:

ऐसा समय नहीं है जब हम खुशी-खुशी ISK को खिलाड़ियों से दूर करते हैं - जब तक कि उन्होंने कुछ गलत नहीं किया है और फिर यह पॉलिसी द्वारा मजबूत किए गए कर्तव्य के रूप में अधिक है। झूठी सकारात्मक होने की स्थिति में पुनरावृत्ति और वृद्धि होती है। सुरक्षा दल कानूनी और आंतरिक मामलों सहित कई विभागों के साथ संयुक्त रूप से काम करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे 'सही चीजें प्राप्त करें' और लगातार अपनी प्रक्रियाओं का मूल्यांकन करते हैं। Be जवाबदेही ’के संदर्भ में, सुरक्षा टीम अंततः कार्यकारी निर्माता, हमारे कानूनी विभाग और फिर हमारे सीईओ के लिए निश्चित रूप से निहारती है।

हमारे लिए, तृतीय पक्षों के साथ विशिष्ट सुरक्षा जांच और कार्यों पर चर्चा नहीं करना सबसे अच्छा अभ्यास है। भले ही CCP संभवतः गेमिंग उद्योग की सबसे खुली और संचार कंपनियों में से एक है, लेकिन हमें प्रभावी होने के लिए बस अपनी कंपनी के कुछ क्षेत्रों को थोड़ा गुप्त रखना होगा। बोतलों और RMTers कार्यप्रणाली के किसी भी टुकड़े को ले जाएंगे जो वे हमसे सीख सकते हैं और पता लगाने से बचने के लिए अपने तरीके बदल सकते हैं। ईवीई के स्वास्थ्य और हमारे ईयूए-एबाइडिंग खिलाड़ियों के लाभ के लिए, यह वास्तव में सबसे अच्छा है कि हम उतने पारदर्शी नहीं हैं जितना कि कुछ लोग रणनीति और रणनीतियों के संदर्भ में चाहते हैं।

अंत में ऐसा लगता है जैसे CCP के पास सब कुछ एक साथ है, और वे जानते हैं कि वे अपने खेल के साथ क्या कर रहे हैं। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि कुछ खिलाड़ी इस मुद्दे पर परेशान हैं, लेकिन अगर सीसीपी ने यह कहने का फैसला किया कि किसी ने क्या गलत किया, तो दूसरे खिलाड़ी के लिए उस अभ्यास का अनुकरण करना आसान होगा। यह सभी विवरणों को नहीं जानने के लिए चूसना हो सकता है, लेकिन अगर यह गेम सभी के लिए बेहतर बनाता है तो मैं संवेदनशील जानकारी को रोक सकता हूं।

तुम क्या सोचते हो? क्या CCP को खेल की कमजोरियों और खिलाड़ी की गोपनीयता की रक्षा के लिए कुछ चीजों को गुप्त रखने का अधिकार है, या खिलाड़ियों को सभी जानकारी तक पहुंच प्राप्त करनी चाहिए जब इसमें उन्हें या उनके निगम को शामिल किया जाए?

EVE-UNI बॉटिंग विवाद (द मितानी)