defending virtual rape
इस सप्ताह, वेब साइट सिनेमा ब्लेंड के विलियम अशर ने डेस्ट्रक्टॉइड समुदाय के उद्देश्य से एक बल्कि डरावना संपादकीय लिखा, साथ ही साथ समाचार 4 गेम पर समुदाय। मेरे द्वारा लिखी गई एक कहानी पर लेख की प्रतिक्रियाएँ, जिसमें विवाद के बाद जापानी 'बलात्कार' के खेल का नाम बदलकर 'प्लैटिनम' हो गया था। RapeLay , जो हाल ही में अमेज़ॅन पर बिक्री के लिए पाए जाने के कारण नाराजगी के कारण प्रतिबंधित किया गया है।
N4G और Destructoid उपयोगकर्ताओं की एक संख्या ने प्रतिबंध लगाने की आलोचना की RapeLay , जिसके बदले में सिनेमा ब्लेंड ने एक जंपिंग पॉइंट के रूप में इस्तेमाल किया, यह तर्क देने के लिए कि उन्हीं उपयोगकर्ताओं को तार्किक रूप से महिलाओं के आभासी बलात्कार का आनंद लेना चाहिए, क्योंकि आप इसके विचार को पसंद किए बिना किसी चीज़ का बचाव नहीं कर सकते।
नहीं।
यह स्पष्ट रूप से एक असत्य और बहुत अनुचित कथन है। मैं बचाव करूंगा RapeLay अस्तित्व का अधिकार है, लेकिन यह इसलिए नहीं है क्योंकि मेरे पास आभासी बलात्कार में कोई निवेश, या वास्तव में ब्याज है। अस्तित्व के लिए कुछ के अधिकार का बचाव करना कभी नहीँ उस चीज़ के अस्तित्व के बारे में बात करते हैं। मेरे साथ आओ क्योंकि मैं समझाता हूं कि कोई कैसे सही ठहरा सकता है RapeLay बलात्कार के कृत्य को सही ठहराए बिना बेचा जा रहा है।
शुरू करने से पहले, मैं पहले यह बता दूं कि मैं बलात्कार को किसी भी तरह से, आकार या रूप में नहीं बताता हूं। आपके जितने अधिक महिला मित्र हैं, उतने ही बलात्कार पीड़ित आप जानते हैं। यह ऐसा कहने के बजाय असंवेदनशील लगता है, और यह वह नहीं है जो मैं चला रहा हूं। मैं जो कह रहा हूं कि यौन शोषण एक ऐसी प्रचलित समस्या है, इससे ज्यादा आप स्वीकार करना पसंद कर सकते हैं, और यह एक बहुत अच्छा मौका है कि एक से अधिक व्यक्ति जिसे आप जानते हैं, उसके जीवनकाल में बलात्कार किया गया है, भले ही आप न करें पता है।
बलात्कार भयावह है। यह सबसे अधिक वीभत्स कृत्यों में से एक है जिस पर कोई विचार कर सकता है, और पश्चिम के कई लोग इसे कत्ल के मामले में हत्या से ऊपर रखते हैं। कम से कम कल्पना के संदर्भ में, मैं इससे सहमत हो सकता हूं। हनीबल लेक्टर, एक सीरियल किलर, को बहुत ही आकर्षक और आकर्षक माना जाता है, एक कट्टरपंथी खलनायक और लगभग प्यारा व्यक्ति बन जाता है। बेशक, यह कभी नहीं लगता कि वह बलात्कारी है। अगर वह था, मुझे संदेह है कि कई महिलाएं उसे बहुत आकर्षक लगेंगी।
इस सबका बिंदु यह है कि मैं एक काल्पनिक सेटिंग में भी बलात्कार का प्रशंसक नहीं हूं। तथ्य यह है कि एलेक्स डे लार्ज से अ क्लॉकवर्क ऑरेंज एक बलात्कारी होने के लिए उसे वास्तव में मेरे लिए एक बहुत ही घृणित चरित्र बनाता है। जिस दृश्य में वह और उसका दरोगा एक विवाहित जोड़े के घर में घुसते हैं और उसके सामने उस आदमी की पत्नी का बलात्कार करते हैं वह एक परेशान करने वाला दृश्य है। इसलिए परेशान करने वाले दृश्य थे अ क्लॉकवर्क ऑरेंज वास्तव में, स्टैनली कुब्रिक की फिल्म को कई वर्षों के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था, जो आखिरकार दिन के कानूनी प्रकाश को देखते हैं। मुझे आश्चर्य है कि अगर विलियम अशर विचार करेंगे अ क्लॉकवर्क ऑरेंज अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता या समाज के लिए एक जीत के रूप में स्वीकृति नजरअंदाज बलात्कार और 'थोड़ी पुरानी हिंसा'।
यह क्या है RapeLay तर्क सभी के बारे में है। कुछ करने की आज़ादी, चाहे लोग इसे मंजूर करें या न करें। मेरा पंथ हमेशा से यही रहा है कि अगर वह किसी को परेशान नहीं करता है, तो किसी को वह करने में सक्षम होना चाहिए जो उसे पसंद है, जो पसंद है उसे निगलना। उदाहरण के लिए, अमेरिका को भाषण की अनमोल स्वतंत्रता लीजिए। यह एक गौरवशाली बात है - अक्सर अमेरिकियों द्वारा गलत व्याख्या और दुरुपयोग - जो किसी भी व्यक्ति को यह कहने का अधिकार सुरक्षित रखता है कि वे क्या चाहते हैं, बशर्ते कि वे दूसरों को सीधे नुकसान न पहुंचा रहे हों। अमेरिका ने अपने नागरिकों को मुफ्त में भाषण दिया है, लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि लोग उन चीजों के बारे में सोचते हैं जो लोग इसके परिणामस्वरूप कहते हैं? बिलकूल नही।
सी ++ परिपत्र से जुड़ी सूची
फ्रेड फेल्प्स इसका एक आदर्श उदाहरण है। आदमी का एक पागल है। उन्होंने समलैंगिकों के बारे में, अन्य धर्मों के बारे में और इराक युद्ध में शहीद हुए सैनिकों के बारे में अपमानजनक रूप से बिगड़ी और अपमानजनक बातें कही हैं। हालाँकि, अमेरिकी सरकार ने उन्हें ये बातें कहने की अनुमति दी है। इसका मतलब यह नहीं है कि अमेरिकी सरकार जो कह रही है उससे सहमत या सहमत है। इसका मतलब है कि फेल्प्स को अपनी निजी राय व्यक्त करने का अधिकार है, और बाकी सभी को अधिकार है कि वे उस पर अपना अधिकार व्यक्त करें। यह एक सुंदर प्रणाली है, और एक मैं एक गैर-अमेरिकी के रूप में भी समर्थन करूंगा, जब तक मैं मर नहीं जाता।
'घटनाओं के इस मोड़ के बारे में बहुत दुख की बात है कि इल्यूजन जैसे खेल हैं RapeLay भी मौजूद नहीं होना चाहिए, बहस करता है। 'खेल का उद्देश्य खिलाड़ियों को एक बलात्कारी की भूमिका मानता है और चुनिंदा महिलाओं और कम उम्र की लड़कियों का बलात्कार करता है। खेल समाप्त हो जाता है यदि कोई भी महिला खिलाड़ी गर्भवती होने के लिए बलात्कार करती है। क्या इससे भी बुरा कुछ हो सकता है ’?
c ++ अनुभवी के लिए साक्षात्कार प्रश्न और उत्तर
यहां समस्या यह है कि अशर चाहते हैं कि एक खेल को अस्तित्व से हटा दिया जाए वह यह व्यक्तिगत रूप से आक्रामक लगता है। अगर एक चीज उशेर और मैं इस पर सहमत हो सकते हैं, तो यह तथ्य है कि कम उम्र की महिलाओं के बलात्कार में शामिल एक खेल नैतिक और बौद्धिक रूप से घृणित है। मैं वह चुनाव नहीं लडूंगा। हालाँकि, सिर्फ इसलिए मैं कुछ घृणित खोजें, इसका मतलब यह नहीं है कि इसका अस्तित्व नहीं होना चाहिए, और इसका मतलब यह नहीं है कि लोगों को बलात्कार के विषय के आधार पर गेम बनाने में सक्षम नहीं होना चाहिए अगर वे चाहते हैं।
निश्चित रूप से अशर, एक व्यक्ति जो मुख्य रूप से फिल्म-आधारित वेब साइट के लिए लिख रहा है, वह वीडियोगेम पर प्रतिबंध लगा सकता है या फिल्में सिर्फ इसलिए क्योंकि कुछ लोग उन्हें आक्रामक मानते हैं, गलत है और एक खतरनाक फिसलन ढलान है। क्यों, अगर हम प्रतिबंध लगाते हैं RapeLay , निश्चित रूप से हमें प्रतिबंध लगाना चाहिए अ क्लॉकवर्क ऑरेंज एलेक्स डी लार्ज के बलात्कार के दृश्य के एक बार फिर से स्वभाव के कारण। ब्रेट ईस्टन एलिस ' अमेरिकन सायको उपन्यास आकस्मिक बलात्कार के संदर्भों से भरा हुआ है और महिलाओं के प्रति हिंसा के कुछ बिल्कुल परेशान उदाहरण हैं। क्या हमें उस पर प्रतिबंध लगाना चाहिए? प्रतिबंध कब समाप्त होता है? जब हम कला या मनोरंजन के एक रूप पर प्रतिबंध लगाते हैं, तब हम एक आसान मामला बनाते हैं सब कला और मनोरंजन के रूप।
मैं इनकार नहीं करूंगा कि कुछ चुटकुले N4G और डिस्ट्रक्टोइड थ्रेड्स में किए गए थे, जहां लोगों ने वास्तव में कहा था कि वे बलात्कार का अनुमोदन करते हैं। बेशक, वे थे चुटकुले , गंभीर बयान नहीं, और इस तरह के रूप में लिया जाना चाहिए। जहाँ तक इसके पक्ष में गंभीर तर्क हैं RapeLay , मैंने बहुत ज्यादा नहीं देखा है जिससे मैं असहमत हूं। कुछ ने अमेरिकी और जापानी मानकों के बीच अंतर का उल्लेख किया, और कैसे अमेरिकी अपनी नैतिकता को दूसरों पर थोपना चाहते हैं। हमने इसके कई उदाहरण देखे हैं कि इसे अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। लेलैंड यी और अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर जैसे लोगों ने वीडियोगेम की बात करने पर अपनी मान्यताओं को दूसरों पर थोपने की कई बार कोशिश की, और संविधान के लिए असफल रहे।
'हम इसे केवल सेंसर नहीं कर सकते क्योंकि यह आपकी भावनाओं को आहत करता है', N4G उपयोगकर्ता thedukeofkna का तर्क देता है। 'अगर आपको यह विचार पसंद नहीं है, तो खेल न खेलें। ऐसा लगता है कि यह काफी आसान है?
मुझे लगता है कि यह एक उचित कथन है। हालांकि, एक अन्य उपयोगकर्ता ने उस बयान के साथ जवाब दिया, 'तो, आपको महिलाओं के साथ बलात्कार करने का विचार पसंद है?' यह बहुत ज्यादा उस तर्क को टाइप करता है जो विलियम अशर का उपयोग करता है, तर्क में यह सुविधाजनक छलांग जो किसी चीज के अस्तित्व के अधिकार का बचाव करने के लिए समान है का अनुमोदन उस चीज़ का मूल टिप्पणीकार ने कभी नहीं कहा कि उन्हें यह विचार पसंद आया RapeLay , उन्होंने बस यह कहा कि इस पर प्रतिबंध लगाना क्योंकि दूसरों को यह पसंद नहीं है कि यह विचार गलत है। यह है गलत।
N4G समुदाय और मैं वास्तव में साथ नहीं हैं। वास्तव में, उनके अधिकांश उपयोगकर्ता मेरी हिम्मत से घृणा करते हैं और जब वे विनाशकारी चीजों के बारे में भद्दी बातें कहते हैं तो मैं उन पर हंसता हूं। इस मामले में, हालांकि, मैं बहुत सारे बयान देख रहा हूं जिससे मैं सहमत हूं, और सेंसरशिप के प्रति एक समझदार रवैया है जो मुझे बहुत उत्साहजनक लगता है। विलियम अशर के अनुसार, न तो N4G समुदाय या डिस्ट्रक्टॉइड, गलत महिलावादी घृणा करने वाले हैं। हम सेंसरशिप से नफरत करते हैं, और समझते हैं कि भले ही हमें कुछ पसंद न हो, हमें इसे स्वीकार करना होगा ताकि हम जो चीजें करें कर इसी तरह की स्वीकृति का आनंद लेंगे।
जो ऐसा मानते हैं RapeLay प्रतिबंधित किया जाना चाहिए कि मैं क्या कर रहा हूँ जो कि कपटी लोगों को इन-वेटिंग कहना पसंद करता है, क्योंकि आप जानते हैं कि जैसे ही कुछ होगा वे मूल्य 'बेस्वाद' और 'आक्रामक' होने के लिए आग में आता है, वे इसका बचाव करने के लिए सही तरीके से कूदेंगे। मुद्दा यह है, यदि आप अभिव्यक्ति की अभिव्यक्ति और बोलने की स्वतंत्रता को महत्व देते हैं, तो आपको बचाव के लिए तैयार रहना होगा प्रत्येक अभिव्यक्ति और भाषण का रूप, न केवल आपके पसंद के हिस्से। मुक्त भाषण में एक सच्चा आस्तिक होने का मतलब है कि आप उन अधिकारों के लिए खड़े होने की अखंडता रखते हैं, जिनसे आप सहमत नहीं हैं।
किसी एक व्यक्ति या संस्था को यह तय नहीं करना चाहिए कि हम क्या कर सकते हैं और क्या आनंद नहीं ले सकते। के लिए है हमें निर्णय लेने के लिए, यह वास्तविक लोगों के नुकसान को शामिल नहीं करता है। मुझे बलात्कार का खेल खेलने के लिए कभी झुकाव नहीं हुआ, और मुझे संदेह है कि मैं कभी भी करूंगा। हालांकि, अगर कोई बलात्कार या बदतर के बारे में एक खेल बनाना चाहता है, तो उन्हें ऐसा करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए और बाजार को यह तय करने देना चाहिए कि यह मनोरंजन के ऐसे रूपों को स्वीकार करता है या नहीं। हम अकेले, एक व्यक्ति और एक मुक्त बाजार के रूप में, हमें अपने निर्णय लेने चाहिए कि हम क्या आनंद लेना चाहते हैं। यह मेरे लिए नहीं है, विलियम अशर, और न ही सरकार यह तय करने के लिए कि लोग क्या खेलते हैं, देखते हैं और बात करते हैं।
बलात्कार मुझे घृणा करता है। बलात्कार के खेल मुझे घृणा करते हैं। लेकिन उन्हें यहां रहने का अधिकार है, और मैं उस अधिकार का बचाव करूंगा।
