मेन्यू

Django बनाम फ्लास्क बनाम नोड: चयन करने के लिए कौन सा फ्रेमवर्क

  • मुख्य
  • अन्य
  • Django बनाम फ्लास्क बनाम नोड: चयन करने के लिए कौन सा फ्रेमवर्क

django vs flask vs node

समस्याओं को खत्म करने के लिए हमारे साधन का प्रयास करें

फ्लास्क और Django पायथन-आधारित वेब डेवलपमेंट फ्रेमवर्क हैं। यह ट्यूटोरियल Django बनाम फ्लास्क की विस्तार से तुलना करता है। फ्लास्क बनाम नोड को भी संक्षिप्त रूप से कवर किया गया है:

जब आपकी अगली परियोजना के लिए एक फ्रेमवर्क चुनने का सवाल आता है, तो यह हमेशा एक दुविधा की स्थिति होती है। हर कुछ महीनों में, आप नई तकनीक और एक रूपरेखा देखते हैं जो आपके द्वारा उपयोग की गई पिछली एक की कमजोरी को खत्म करती है।

एक ढांचा एक मूक संस्कृति की तरह अधिक है, और परंपराओं का एक सेट जिसे आपको प्रौद्योगिकी की इस बदलती दुनिया में अधिक प्रासंगिक और उत्पादक होना चाहिए। तुलनात्मक रूप से, वेब विकास डेस्कटॉप विकास की तुलना में बहुत तेज चलता है।

=> फ्लास्क प्रशिक्षण श्रृंखला के माध्यम से पढ़ें

Django बनाम फ्लास्क का चयन करने के लिए कौन सा फ्रेमवर्क

आप क्या सीखेंगे:

Django बनाम फ्लास्क

इस ट्यूटोरियल में, हम विस्तार से Django और फ्लास्क के बीच तुलना करते हैं। फ्लास्क और Django पायथन-आधारित वेब डेवलपमेंट फ्रेमवर्क हैं। कई हल्के माइक्रोफ्रामवर्क की ओर बढ़ रहे हैं। ये चौखटे फुर्तीले, लचीले, छोटे होते हैं, और माइक्रोसर्विसेज और सर्वर रहित एप्लिकेशन को विकसित करने में मदद करते हैं।

NodeJS की लोकप्रियता को ध्यान में रखते हुए, हमने फ्लास्क बनाम नोड अनुभाग के तहत फ्लास्क और नोड के बीच एक विलक्षण तुलना प्रदान की है। निम्नलिखित विशेषताओं पर Django और फ्लास्क का मूल्यांकन करने से आपको एक दूसरे को चुनने में मदद मिलेगी।

डिफ़ॉल्ट व्यवस्थापक

दोनों चौखटे एक बूटस्ट्रैप व्यवस्थापक अनुप्रयोग प्रदान करते हैं। Django में, यह अंतर्निहित है और डिफ़ॉल्ट स्थापना के साथ आता है। हालांकि, फ्लास्क के मामले में, आपको एक व्यवस्थापक इंटरफ़ेस रखने के लिए फ्लास्क-एपिलेटर स्थापित करना होगा।

इस बीच, Django और फ्लास्क के मामले में एक सुपरयूज़र बनाने के लिए याद रखें ताकि आप ब्राउज़र का उपयोग करके व्यवस्थापक बैकएंड में लॉग इन कर सकें।

डेटाबेस और ORMS

Django को एक डिफ़ॉल्ट इनबिल्ट ORM के साथ भेजा जाता है जो कि Oracle, MySQL, PostgreSQL, SQLite, आदि जैसे RDBMS के साथ बातचीत का समर्थन करता है। यह ORM माइग्रेशन की पीढ़ी और प्रबंधन का भी समर्थन करता है। इनबिल्ट सत्यापन के साथ डेटाबेस मॉडल बनाना अपेक्षाकृत अधिक आरामदायक है।

फ्लास्क भी किसी एक विशेष विधि को लागू नहीं करता है और यह विभिन्न एक्सटेंशनों के साथ उपयोग करने के लिए उपलब्ध है जो कि Django के मामले में उल्लिखित समान विशेषताओं का समर्थन करते हैं। हमने श्रृंखला के ट्यूटोरियल में से एक में फ्लास्क-एसक्यूएलकेमी, फ्लास्क-माइग्रेट, फ्लास्क-मोंगोइंगाइन के उदाहरण दिए हैं।

दृश्य और मार्ग

दोनों रूपरेखाओं में विधि आधारित और वर्ग-आधारित विचारों को घोषित करने की व्यवस्था है। Django के मामले में, मार्गों और विचारों का उल्लेख अलग-अलग फ़ाइलों में किया गया है। साथ ही, हमें हमेशा अनुरोध ऑब्जेक्ट को स्पष्ट रूप से पारित करने की आवश्यकता है।

दूसरी तरफ, फ्लास्क में, हम संबंधित हैंडलर के मार्गों का उल्लेख करने के लिए एक डेकोरेटर का उपयोग कर सकते हैं। फ्लास्क में अनुरोध ऑब्जेक्ट वैश्विक है और बिना किसी स्पष्ट पास के उपलब्ध है। हमने अपने एक ट्यूटोरियल में विचारों और मार्गों का उपयोग करने की अवधारणाओं को विस्तृत किया है।

प्रपत्र और टेम्पलेट

Django प्रपत्र ढांचे में इनबिल्ट होते हैं और उन्हें किसी इंस्टॉलेशन की आवश्यकता नहीं होती है। प्रपत्र अनुप्रयोगों के लिए काफी आवश्यक हैं, और Django में, प्रपत्र टेम्प्लेट टैग में पारित किए जा सकते हैं, और टेम्प्लेट में प्रदान किए जाने के लिए उपलब्ध हैं। हालांकि, फ्लास्क के मामले में, हमें फ्लास्क-डब्ल्यूटीएफ का उपयोग करने की आवश्यकता है।

हमने फॉर्म बनाने के लिए फ्लास्क-एपलिडर का उपयोग भी किया। इसके अलावा, डब्ल्यूटीएफ-एलेम्बिक का उपयोग डेटाबेस मॉडल के आधार पर HTML फॉर्म उत्पन्न करने के लिए किया जा सकता है।

दोनों चौखटे Jinja2 टेम्प्लेटिंग का समर्थन करते हैं, और दोनों संसाधनों के URL को उत्पन्न करने के लिए इनबिल्ट फ़ंक्शंस के साथ स्थिर फ़ाइलों की सेवा का समर्थन करते हैं और इन दिनों सभी रूपरेखाओं में एक बहुत ही सामान्य पैटर्न है।

यद्यपि चर को पास करने के लिए और उनके विशेष दृश्य विधियों में टेम्प्लेट को प्रस्तुत करने के लिए अलग-अलग तरीके हैं, लेकिन दोनों रूपरेखाओं में टेम्प्लेट में वैरिएबल तक पहुंचने का समान सिंटैक्स है।

FLEXIBILITY

Django, अपने सरासर आकार और जटिलता के कारण, फ्लास्क की तुलना में कम लचीला है। बड़ी संख्या में एक्सटेंशन की सहायता से फ्लास्क को आसानी से बढ़ाया जा सकता है। इसलिए, फ्लास्क को स्थापित करने के लिए अधिक समय और प्रयास की आवश्यकता है क्योंकि हमें अधिक एक्सटेंशन का मूल्यांकन करने की आवश्यकता है।

डेवलपर्स को एक तरह से दी गई स्वतंत्रता धीमी विकास और वितरण का परिणाम है। दूसरी ओर, Django पहले से ही स्थापित सम्मेलनों के एक सेट का अनुसरण करता है और इस प्रकार के सिद्धांतों का पालन करता है जिन्हें परियोजना के लक्ष्यों और उद्देश्यों से कम विचलन की आवश्यकता होती है।

सीखने की अवस्था

Django और फ्लास्क दोनों को सीखने के लिए लगभग समान समय की आवश्यकता होती है। फ्लास्क में एक छोटा एपीआई है; इसलिए, जहां तक ​​कोर फ्रेमवर्क का संबंध है, लोग इसे तेजी से पूरा करने में सक्षम हो सकते हैं। यह अपने एक्सटेंशन का उपयोग करने के लिए समान रूप से चुनौतीपूर्ण हो जाता है। यह जल्द ही बोझिल हो सकता है।

हालांकि, सिर्फ इसलिए कि सब कुछ एक पैकेज में पैक नहीं किया गया है, फ्लास्क ढांचे के मामले में चिंताओं को अलग करने का अभ्यास करना आसान है।

हम अनुशंसा करते हैं कि आप पैटर्न सीखें न कि सिंटैक्स का पालन करें। Django और फ्लास्क दोनों के पास उत्कृष्ट दस्तावेज हैं। एक सुविधा विकसित करते समय आप आसानी से इसका अनुसरण कर सकते हैं।

परियोजना का आकार और अवधि

जब आप बड़ी टीमों के साथ बड़े प्रोजेक्ट पर काम करते हैं, तो Django की परिपक्वता और व्यापक योगदानकर्ता समर्थन का लाभ लेना बेहतर होता है। यदि आपका प्रोजेक्ट छोटा है और डेवलपर्स की कम संख्या की आवश्यकता है, तो फ्लास्क के साथ जाना बेहतर है।

इसके अलावा, यदि आपका प्रोजेक्ट लंबे समय तक चलने वाला है, तो Django सही विकल्प है; अन्यथा, आप फ्लास्क का चयन कर सकते हैं।

आवेदन का प्रकार

पहले Django को सही विकल्प माना जाता था जब पूर्ण-उद्यम-स्केल वेब अनुप्रयोगों के लिए एक आवश्यकता थी। लेकिन, आज फ्लास्क समान रूप से परिपक्व है और समान परिस्थितियों के लिए अच्छी तरह से सेवा कर सकता है।

हालांकि, डेवलपर्स छोटी या स्थिर वेबसाइटों को विकसित करने के लिए फ्लास्क का चयन करते हैं, या रेस्टफुल एपीआई वेब सेवाओं को देने के लिए त्वरित कार्यान्वयन करते हैं।

डेवलपर भर्ती

आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले ढांचे के सम्मेलन में कुशल संसाधन होने से भुगतान बंद हो जाता है। आप तेजी से विकास, तेजी से परीक्षण, तेजी से वितरण, और तेज मुद्दे को ठीक करने की उम्मीद कर सकते हैं।

फ्लास्क के मामले में नए डेवलपर्स को ढूंढना काफी आसान है। हालांकि, यह Django में कुशल संसाधनों को खोजने के लिए चुनौतीपूर्ण है। Django डेवलपर्स द्वारा किराए पर लिए जाने के लिए कई तैयार नहीं हैं। इसके अलावा, Django ढांचा काफी पुराना है, और इसलिए, फ्लास्क ढांचे में कुशल लोगों की तुलना में नए किराए के अधिकांश किराए पर लेने के लिए महंगे हैं।

नए तकनीकी स्नातक भी फ्लास्क जैसे हल्के ढांचे को उठा रहे हैं क्योंकि उद्योग का रुझान डिकॉउंडेड माइक्रोसेवर्स या तकनीक के साथ एप्लिकेशन बनाने की ओर है जो सर्वर रहित कार्यान्वयन के निर्माण का समर्थन करता है। जावास्क्रिप्ट का उपयोग व्यापक रूप से उन फ्रेमवर्क के साथ किया जाता है जो उपयोग में आसान होते हैं और अधिक लोकप्रिय होते हैं।

खुला स्त्रोत

फ्लास्क और Django दोनों ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट हैं। आप Django को https://github.com/django/django पर और Flg https://github.com/pallets /flask पर पा सकते हैं। इन परियोजनाओं को देखते हुए, Django के योगदानकर्ताओं की संख्या फ्लास्क में योगदान करने वाले लोगों की तुलना में काफी अधिक व्यापक है।

इसलिए, यदि हम कुछ मुद्दों और प्रश्नों के समाधान की आवश्यकता है, तो हम और अधिक और तेज समर्थन की उम्मीद कर सकते हैं। विशिष्ट मान्यताओं के विपरीत, फ्लास्क परियोजना के उपयोगकर्ताओं की संख्या Django की तुलना में अधिक है।

फ्लास्क के बारे में एक तथ्य यह है कि किसी विशेष कार्य के लिए एक स्थिर विस्तार नहीं हो सकता है। इसलिए, एक्सटेंशन के उपयोगकर्ता के पास सबसे अच्छा फ़िल्टरिंग का काम रहता है।

उदाहरण के लिए, हमने अंतिम ट्यूटोरियल में ट्विटर के एपीआई के साथ काम करने के लिए फ्लास्क-ट्विटर-ओमेबेडर का उपयोग किया, लेकिन इस विस्तार में कुछ समस्याएं थीं, जिसके कारण हमें फ्लास्क-कैश से फ्लास्क-कैशिंग में स्विच करना पड़ा।

यहां तक ​​कि हमें अपने अद्यतन Github रेपो से फ्लास्क-ट्विटर-एचएमबेडर को स्थापित करने के लिए एक कस्टम इंस्टॉलेशन स्टेटमेंट को शामिल करना था, बजाय इसके कि यह हमारे प्रॉजेक्ट्स में आवश्यक हो।

बार-बार रखरखाव एक विशिष्ट चुनौती है जिसका सामना आप एक ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट के साथ करेंगे। ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट का समर्थन और प्रबंधन आमतौर पर भुगतान सेवाओं से जुड़ा होता है। प्रोजेक्ट में योगदानकर्ताओं से कुछ मुद्दों को प्राप्त करने के लिए आपको लंबे समय तक इंतजार करना पड़ सकता है।

प्रदर्शन

फ्लास्क फ्रेमवर्क Django की तुलना में हल्का है, और नगण्य मतभेदों के साथ बेहतर प्रदर्शन करता है, विशेष रूप से I / O संचालन पर विचार करते समय।

नीचे दी गई तुलनाओं पर एक नजर डालें। अनुरोधों में वृद्धि के साथ, फ्लास्क का प्रदर्शन लगभग समान है। हालांकि, ORM का उपयोग करके डेटा लाने के बाद टेम्गो को टेम्प्लेट्स प्रदान करने में अधिक समय लगता है।

ORM के साथ डेटाबेस से डेटा लोड करें

पायथन फ्लास्क बनाम Django: एक सारणीकार तुलना

#विशेषताएंDjangoफ्लास्क
।टेम्प्लेट्स में परिवर्तनीय प्रक्षेपटेम्प्लेट / डेमो में। html
{{टेम्पावर}}		टेम्प्लेट / डेमो में। html
{{टेम्पावर}}
1डिफ़ॉल्ट व्यवस्थापकबिलिन एडमिन बैकेंडफ्लास्क-एपिल्डर स्थापित करें
दोडिफ़ॉल्ट व्यवस्थापक सक्षम करेंSettings.py में, सुनिश्चित करें कि आप व्यवस्थापक इंस्टॉल किए गए ऐप को अनलॉक्ड करें।
...
# आवेदन की परिभाषा
INSTALLED_APPS = (
'वेबसाइट',
'django.contrib.admin',
# अन्य कोड
)
...		Flask_appbuilder से AppBuilder और SQLA को आयात करें, पहले DB और फिर Appbuilder को इनिशियलाइज़ करें

फ्लास्क आयात फ्लास्क से
फ्लास्क_एपबिल्डर आयात AppBuilder, SQLA से

ऐप = फ्लास्क (__ name__)
db = SQLA (ऐप) एपीबिल्डर = AppBuilder (ऐप, db.session)
३व्यवस्थापक उपयोगकर्ता बनाएँpython manage.py createuperuser बनाता हैफ्लास्क फैब क्रिएट-एडमिन
४डेटाबेस और ORMSRDBMS के लिए इनबिल्ट ORM
NoSQL बैकएंड के लिए Django-nonrel का उपयोग करें		फ्लास्क-SQLAlchemy स्थापित करें
एक NoSQL विशिष्ट फ्लास्क-एक्सटेंशन जैसे फ्लास्क-मोंगोइंगाइन
५दृश्य और मार्गUrls.py में URLConf
django.urls से आयात पथ
.import विचारों से

urlpatterns = (
पथ ('/ पथ', views.handler_method),
# अन्य यूआरएल और हैंडलर
)		फ़ंक्शन के साथ मार्ग को मैप करने के लिए दृश्य पर @ app.route ('/ पथ') डेकोरेटर का उपयोग करें।

@ app.route ('/ पथ')
डीएफ़ हैंडलर_मिथोड ():
# आगे तर्क के साथ अन्य कोड
६रेंडर टेम्प्लेटविचारों में
django.shortcuts से आयात रेंडर
def example_view (अनुरोध):

tempvar = 'value_for_template'
वापसी रेंडर (
निवेदन,
‘Demo.html’,
{'टेम्पावर': टेम्पावर}
)		विचारों में
से। आयात एप्लिकेशन
फ्लास्क आयात अनुरोध से
फ्लास्क इंपोर्ट रेंडर_टेमप्लेट से

@ app.route ('/ पथ')
डीईएफ़ डेमो ():

tempvar = 'value_for_template'
वापसी रेंडर_template (
'डेमो.html',
temp_var = temp_var
)
।FLEXIBILITYकम लचीलेअधिक लचीला
९डिजाइन के निर्णयडेवलपर्स के साथ कम डिजाइन के फैसले।डेवलपर्स को अधिक स्वतंत्रता।
१०परियोजना विचलनपरियोजना लक्ष्यों से कम विचलन।डेवलपर्स को दी गई स्वतंत्रता के कारण अधिक विचलन।
ग्यारहकोडबेस का आकारबड़ा कोडबेसछोटा कोडबेस
१२एपीआई की नहींअधिक एपीआईकम एपीआई
१३आवेदन का प्रकारपूर्ण विकसित वेब अनुप्रयोगछोटे अनुप्रयोग / माइक्रोसिस्टम्स
१४उत्साहपूर्ण अनुप्रयोगरैस्टफुल एप्लिकेशन के लिए Django REST फ्रेमवर्क।Restful अनुप्रयोगों के लिए निम्नलिखित एक्सटेंशन का उपयोग करें।

फ्लास्क-रेस्टफुल
फ्लास्क- RESTX
लॉग इन करें
पंद्रहप्रदर्शनजब अनुरोधों की संख्या बड़ी हो, तो धीमा प्रदर्शन।लगातार प्रदर्शन।
१६ओपन सोर्स योगदानफोर्क्स, वॉचेस और कमिट्स की अधिक संख्या।फोर्क्स, वॉचेस और कमिट्स की कम संख्या।
१।डेवलपर्सअनुभवी डेवलपर्स की आवश्यकता है और भर्ती के लिए आसानी से उपलब्ध नहीं हैं।अधिकांश डेवलपर्स कम अनुभवी हैं और पर्याप्त संख्या में पाए जाते हैं।

फ्लास्क बनाम नोड

वेब डेवलपमेंट स्टैक के संबंध में, यह पता चलता है कि वेब के लिए विकसित करने के लिए विभिन्न तकनीकों के समामेलन की आवश्यकता होती है। हमें एक वेब एप्लिकेशन को फ्रंटएंड और बैकएंड में तोड़ना होगा। एप्लिकेशन का फ्रंट-एंड हिस्सा ब्राउज़र, जावास्क्रिप्ट, HTML और CSS जैसी तकनीकों में विकसित होता है।

आमतौर पर, बैकएंड को उन भाषाओं में विकसित किया जाता है जो सर्वर-साइड के लिए उपयुक्त होती हैं और आवश्यकता पड़ने पर अंतर्निहित ऑपरेटिंग सिस्टम, कनेक्टेड डेटाबेस या नेटवर्क के साथ बातचीत कर सकती हैं।

हालाँकि, एनओडीजेएस नामक एक जावास्क्रिप्ट-आधारित रूपरेखा ने ऊपर दिए गए दृश्य को बदल दिया और डेवलपर्स को सामने के छोर और वेब अनुप्रयोगों के लिए बैक एंड डेवलपमेंट में एकरूपता और एकरूपता लाने में सक्षम बनाया। डेवलपर्स जावास्क्रिप्ट का उपयोग करके बैक एंड के लिए विकसित हो सकते हैं।

इस फ्लास्क बनाम नोड कोड में, हम फ्लास्क की तुलना करते हैं, जो कि नोड के साथ एक पायथन प्रोग्रामिंग भाषा आधारित फ्रेमवर्क है, जो आर्किटेक्चर, स्पीड, कम्युनिटी सपोर्ट आदि जैसे विभिन्न मानदंडों पर क्रोम के जावास्क्रिप्ट रनटाइम पर आधारित है।

#मानदंडफ्लास्कनोड
।डिबगिंगकोई निर्भरता के साथ पायथन डिबगर के साथ डीबग करने में आसान।अधिक प्रयास की आवश्यकता है। ब्लूबर्ड / प्रॉमिस लाइब्रेरी के साथ एक विकास आईडीई के साथ आसान।
1भाषा रनटाइमअजगरक्रोम का V8 जावास्क्रिप्ट इंजन
दोआर्किटेक्चरगैर-ब्लॉकिंग I / O को गैर-ब्लॉकिंग वेब सर्वर जैसे कि gunicorn के उपयोग की आवश्यकता होती है।

माइक्रोफ्रामवर्क (बैक एंड) श्रेणी।		अंतर्निहित रूप से गैर-अवरोधक I / O प्रदान करता है।

फुलस्टैक श्रेणी
३पैकेज प्रबंधकरंजसमुद्र तल के ऊपर
४स्पीडएक अलग अजगर दुभाषिया की वजह से धीमी।सिर्फ-इन-टाइम कंपाइलर के कारण तेज़।
५खुला स्त्रोतहाँहाँ
६सामुदायिक समर्थनगीथूब पर
2.3 के वॉचेस
51.4 K सितारे
13.7 K फोर्क्स		गीथूब पर
2.9 के वॉचेस
71.9 K सितारे
17.6 K फोर्क्स
।रखरखावकम रखरखावउच्च रखरखाव
९वास्तविक समय अनुप्रयोगोंअनुकूल नहीं है। हालांकि, यह वास्तविक समय के उपयोग के मामलों के लिए सॉकेट के साथ काम कर सकता है। फ्लास्क-सॉकेटियो एक्सटेंशन का उपयोग करें।घटना-संचालित वास्तुकला और स्ट्रीमिंग मॉड्यूल के कारण उपयुक्त। अंतत: अतुल्यकालिक।
१०पुस्तकालयोंअधिक परिपक्व और स्थिर।कम परिपक्व और स्थिर लेकिन सक्रिय विकास के भीतर और रिलीज को ठीक करता है।
ग्यारहकोड की गुणवत्तायह विशेष रूप से बैक एंड के लिए बनाया गया है।कभी-कभी नए फ्रंट एंड डेवलपर्स के बैकएंड पर स्विच करने के कारण यह समझौता किया जाता है।
१२डेवलपर टीम रचनाटीमें आमतौर पर बैक एंड डेवलपर्स और फ्रंट एंड डेवलपर्स से बनी होती हैं। चिंताएं अलग हैं।डेवलपर्स भूमिकाओं का आदान-प्रदान कर सकते हैं और दोनों फ्रंट एंड बैक एंड के लिए काम कर सकते हैं।
१३मौजूदा प्रणाली और अनुप्रयोगों के साथ एकीकरणमशीन लर्निंग और बिग डेटा अनुप्रयोगों के लिए पायथन के पारिस्थितिकी तंत्र का उपयोग करके अन्य मौजूदा विरासत बैकएंड अनुप्रयोगों के साथ एकीकृत करना आसान है।काफी नए और अन्य मौजूदा अनुप्रयोगों के साथ एकीकरण के लिए कस्टम या नए पुस्तकालयों के निर्माण की आवश्यकता है।

बार बार पूछे जाने वाले प्रश्न

Q # 1) मुझे सबसे पहले क्या सीखना चाहिए, Django या फ्लास्क?

उत्तर: पहले फ्लास्क के साथ जाना बेहतर है। एक बार जब आप वेब विकास में थोड़ा अनुभव प्राप्त करते हैं, तो आप Django का लाभ उठा सकते हैं। Django मानता है कि आप पहले से ही जानते हैं कि वेब अनुप्रयोग कैसे काम करते हैं, और यह अधिकांश कार्यक्षमता का ध्यान रखता है।

Q # 2) फ्लास्क या Django बेहतर है?

उत्तर: फ्लास्क और Django दोनों अपने उद्देश्य के लिए उत्कृष्ट और फिट हैं। Django का उपयोग अधिक प्रमुख एंटरप्राइज़-स्केल एप्लिकेशन बनाने के लिए किया जाता है। फ्लास्क का उपयोग स्थैतिक और छोटे अनुप्रयोगों को बनाने के लिए किया जाता है। फ्लास्क भी प्रोटोटाइप के लिए उपयुक्त है। हालाँकि, फ्लास्क एक्सटेंशन के उपयोग से हम बड़े एप्लिकेशन भी बना सकते हैं।

Q # 3) क्या कंपनियां फ्लास्क का उपयोग करती हैं?

कैसे एक उदाहरण के मामले में लिखने के लिए

उत्तर: फ्लास्क का इस्तेमाल करने वाली कुछ कंपनियां रेडिट, मेलगुन, नेटफ्लिक्स, एयरबीएनबी आदि हैं।

Q # 4) Django किन साइटों का उपयोग करता है?

उत्तर: Django का उपयोग करने वाली कुछ साइटें Instagram, Spotify, YouTube, Dropbox, Bitbucket, Eventbrite, आदि हैं।

निष्कर्ष

हमें वास्तव में लंबे समय तक एक ढांचे के साथ ठीक नहीं होना चाहिए। हमें तकनीक के नए सेट सीखने और वहां से बाहर ट्रेंडिंग स्टैक्स को अपनाने के लिए तैयार रहना चाहिए। हम में से कुछ तुलनात्मक रूप से बॉक्स से बाहर चाहते हैं, बैटरी में कठोर रिलीज चक्रों के साथ दृष्टिकोण शामिल हैं, जो तंग पिछड़े संगतता को बनाए रखते हैं, आदि।

यदि आपको लगता है कि आप इस समूह से अधिक संबंधित हैं, तो आपको Django को चुनना होगा। हालांकि, नई सुविधाओं के साथ चलना और फ्लास्क ढांचे का लचीलापन भी अविश्वसनीय है। जब आप सामने के छोर और बैकएंड के बीच स्थिरता बनाए रखना चाहते हैं, तो आप एक पूर्ण-स्टैक ढांचा चुन सकते हैं, जैसे कि NodeJS।

एक रूपरेखा के साथ जाना एक विकल्प है जो उस संदर्भ और समस्याओं पर निर्भर करता है जिसे हम हल करने का प्रयास करते हैं। एक रूपरेखा का चयन करना हमेशा कठिन होता है। हमें उम्मीद है कि हमने इस ट्यूटोरियल में आवश्यक समीक्षा बिंदुओं को प्रस्तुत किया है, और यह आपको एक रूपरेखा को अंतिम रूप देने में मदद करेगा। हालांकि, हम दोनों चौखटे सीखने की सलाह देते हैं।

फ्लास्क से शुरू करना आसान है और फिर वेब डेवलपमेंट में कुछ अनुभव हासिल करने के बाद Django के लिए आगे बढ़ें। यदि किसी कारण से आपके विकास प्रयासों को जावास्क्रिप्ट के उपयोग की आवश्यकता होती है तो आप NodeJS के साथ आगे बढ़ सकते हैं।

=> सभी फ्लास्क ट्यूटोरियल यहां देखें

अनुशंसित पाठ

^