fan artist asks feminist frequency stop using her art
प्रतिलिप्यधिकार क़ानून! गैर-लाभ की स्थिति! वीडियो गेम!
(पूर्ण प्रकटीकरण। तमारा 'काऊकिटी' ग्रे स्मिथ, यहां प्रश्न में कलाकार, कोई है जिसे मैं लगभग एक वर्ष से ऑनलाइन जानता हूं। उसने किशोर पोकेमॉन के एक एपिसोड पर पृष्ठभूमि कला के साथ मदद करने के लिए स्वेच्छा से काम किया है। हम कभी भी व्यक्ति में नहीं मिले। ।)
यकीनन छोटे से अनुरोध के रूप में शुरू की गई किसी भी उम्मीद की तुलना में बहुत बड़े में उड़ा दिया है। उनके निजी ब्लॉग के अनुसार, कलाकार तमारा 'काउकीटी' ग्रे ने हाल ही में देखा कि वीडियो कलाकार अनीता सरकिसियन ने कुछ प्रशंसक कला का इस्तेमाल किया था जिसे उन्होंने राजकुमारी डाफ्ने ( ड्रेगन की मांद ) कुछ साल पहले और बाद में प्रचार सामग्री से उसके किकस्टार्टर अभियान में। ऐसा प्रतीत हुआ कि अनीता ने एक बड़े कोलाज में फिट होने के लिए कलाकार के हस्ताक्षर को हटा दिया था। यह माना जाता है कि उसने सोचा कि यह ड्रैगन की खोह के डेवलपर्स की आधिकारिक कलाकृति थी।
तमारा ने कथित तौर पर अनीता को अपनी वेबसाइट से कलाकृति को हटाने और किसी अन्य उद्देश्यों के लिए इसका उपयोग बंद करने के लिए कहा। अनीता ने कथित तौर पर कहा कि वह तमारा की कलाकृति का उपयोग करने के अपने कानूनी अधिकारों में थीं क्योंकि यह 'प्रकृति में परिवर्तनकारी' था और इसलिए उचित उपयोग का गठन किया गया था। तमारा असहमत थे, और वकील अब कथित रूप से शामिल हैं।
ऐसा लगता है कि राजकुमारी डाफ्ने की कुछ प्रशंसक कला की तुलना में यहां बहुत कुछ दांव पर है।
आपने मेरी कलाकृति चुराई: अनीता सरकिसियन को एक खुला पत्र और आधिकारिक प्रतिक्रिया के साथ अपडेट (Cowkitty.net)
cpu और gpu अस्थायी की निगरानी के लिए कार्यक्रम
तमारा के लिए, यह पैसे के बारे में नहीं है। यह चरित्र के बारे में है, और लोगों का चरित्र जो उसकी कलाकृति का उपयोग कर रहे हैं। उसने यह स्पष्ट किया है कि वह फेमिनिस्ट फ्रीक्वेंसी से कोई वित्तीय प्रतिपूर्ति नहीं चाहती है। ऐसा लगता है कि वह अभी फायदा नहीं उठाना चाहती है। उसने एक से अधिक बार साझा किया कि पूरी स्थिति के बारे में उसकी प्राथमिक चिंताओं में से एक यह है कि वह 'एक झटका नहीं बनना चाहती'।
यही कारण है कि तमारा ने अनीता को अपनी कला का उपयोग करने की अनुमति देने पर सहमति व्यक्त की अगर यह गैर-लाभकारी कार्य के लिए है। अब तक, तमारा को यह अनुमान नहीं है कि फेमिनिस्ट फ्रिक्वेंसी गैर-लाभकारी उद्यम है जिसका दावा किया जाता है। उसने अनीता से सबूत के लिए पूछा कि उसका संगठन कानूनी रूप से एक गैर-लाभकारी है (विशेष रूप से, 501 (3) स्थिति के प्रमाण के लिए), लेकिन अभी तक, कुछ भी भौतिक नहीं हुआ है। गेम डेवलपर देवी एवर ने ऐसी जानकारी संकलित की है जो मानती है कि वह इंगित करती है कि फेमिनिस्ट फ्रीक्वेंसी एक फ़ायदेमंद कंपनी के रूप में पंजीकृत है, हालाँकि डिस्ट्रक्टोइड ने इस जानकारी को इस लेखन के रूप में प्रमाणित नहीं किया है। (संपादित करें: ऐसा लगता है कि देवी एवर ने अपने द्वारा एकत्रित जानकारी को हटा दिया है और इसके स्थान पर डिस्ट्रक्टोइडॉइड के लिए एक रंगीन टुकड़ा जोड़ा है। क्षमा करें दोस्तों!)
भले ही नारीवादी आवृत्ति की स्थिति को गैर-लाभकारी के रूप में देखा जाए, तमारा के यहाँ किसी भी तरह का कानूनी मामला नहीं हो सकता है। फैन कला के आसपास कॉपीराइट कानून बेहद संदिग्ध है। यह 'फैन आर्ट' से बहुत पहले लिखा गया था, जैसा कि आज हम जानते हैं। उन कानूनों को इंटरनेट-तैयार दुनिया के साथ बेहतर रूप से फिट होने के लिए अद्यतन करने के लिए अमेरिकी अदालत प्रणाली की एक बड़ी प्राथमिकता नहीं लगती है। मैं यह भी नहीं सोचता कि कोई भी व्यक्ति यह सोचता है कि अनीता इस कलाकृति को पारित करने की कोशिश कर रही थी जैसा कि उसने कुछ बनाया था या इसके लिए क्रेडिट लेने की कोशिश कर रही थी। यहाँ ऐसा नहीं है।
यहाँ क्या दांव पर लगा है, यह नैतिक सवाल है - क्या किसी और की प्रशंसक कला को लेना और सार्वजनिक रूप से उक्त कलाकृति के विषय का अवमूल्यन करना ठीक है? किसी अन्य की छवि का उपयोग करने के लिए (अपनी शारीरिक छवि या अपने मन से बनाई गई छवि का पुनरुत्पादन) अपने स्वयं के उपयोग के लिए, अपनी इच्छा के विरुद्ध, शोषणकारी और अमानवीय लगता है, भले ही वह 'कानूनी' हो या न हो। डिस्ट्रक्टोइड में अपने पहले के वर्षों में, मैंने यह नहीं सीखा था, लेकिन इससे पहले कि मुझे एहसास हुआ कि मैं कुछ कर रहा था कुछ वास्तविक भावनात्मक नुकसान किया था इससे पहले कि यह पता चलता है कि यह केवल कुछ पंखे कला की विशेषता ले लिया।
वास्तव में मेरे लिए हैरान करने वाली बात यह है कि फेमिनिस्ट फ्रिक्वेंसी खुद को पीआर सिरदर्द से नहीं बचा पाएगी और तमारा को एक बयान दे सकती है कि क्या वे कुछ काम कर सकते हैं। हो सकता है कि वे किकस्टार्टर से कलाकृति को हटा नहीं सकते क्योंकि यह किकस्टार्टर की नीतियों के खिलाफ है, या हो सकता है कि उन्हें तमारा की सभी कलाओं को छोड़ने से पहले अपनी सभी प्रचार सामग्री का रीमेक बनाने के लिए कुछ समय चाहिए। शायद अनीता को डर है कि अगर उसने तमारा की कलाकृति को गिरा दिया, तो वह उन सभी कलाकृति और छवियों के लिए एक मिसाल कायम करेगी, जो उसके वीडियो में इस्तेमाल की जाती हैं, उन्हें खींचने के लिए (कुछ ऐसा है जिसे अधिक से अधिक Youtube सामग्री बनाने वालों को सावधान रहने की आवश्यकता है)।
शायद तमारा समझ गई होगी। हो सकता है कि एक साधारण माफी ने भी चाल चली होगी। हालांकि इसमें से कुछ भी नहीं हुआ। इसके बजाय, वहाँ वकीलों और कॉपीराइट कानूनों और गैर-लाभ की स्थिति और अन्य प्रकार की बदसूरती के सत्यापन की बात है। यह अच्छा नहीं है, लेकिन यह समझ में आता है। एक कलाकार तब तक खड़ा नहीं रह सकता जब तक कि वह अपनी कलाकृति पर सत्ता नहीं खोता है, और एक आलोचक को आलोचना करने के लिए अपने प्रयासों से खड़ा होना पड़ता है। तमारा ने अपना पेशेवर जीवन कला को बनाने के लिए समर्पित कर दिया है, जिस तरह अनीता ने दूसरों की कला को समेटने के लिए अपना पेशेवर जीवन समर्पित किया है। अधिकांश कलाकारों और आलोचकों की तलाश है कि उन्हें सुना जाए। कभी-कभी उनकी आवाज़ें एक दूसरे के रास्ते में आती हैं। इस मामले में ऐसा लगता है, उन आवाज़ों में से किसी एक के लिए अपनी आवाज़ को बदलना आसान होगा ताकि उन दोनों को समायोजित किया जा सके।
उदाहरण तालिकाओं के साथ डेटाबेस में सामान्यीकरण
बेशक, उन लोगों की विरासत जो हमेशा अनीता सरकेसियन के मूल्य को कम करने के लिए एक अवसर की तलाश में हैं और उनका काम इस पर कूद रहा है। वे इसे एक संकेत के रूप में ले रहे हैं कि वह एक 'घोटाला' था, जिसके साथ वह कभी भी गैर-लाभकारी नहीं थी, और इसलिए उसके वीडियो में प्रस्तुत विचार अमान्य हैं? यह कुछ साल पहले बराक ओबामा के आलोचकों के साथ 'जन्म-ए.आर.' आंदोलन का एक हिस्सा था, जो एक बड़े परिदृश्य पर उनके प्रभाव को कम करने के लिए एक खतरे को खारिज करने के लिए एक हताश प्रयास था।
हालांकि उनमें से कोई भी तमारा की चिंता का विषय नहीं है। उसे अनीता के काम पर टिप्पणी करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। वह एक कलाकार है, आलोचक नहीं। मुझे उम्मीद है कि जब वह कहती हैं कि लोग उनकी बातों को दिल से लेते हैं तो यह एक नारीवादी मुद्दा नहीं है। विशिष्ट मुद्दा जो मेरे पास है, वह एक नैतिक अधिकारों का मुद्दा है जो पत्रकारिता नैतिकता के साथ-साथ इंटरनेट स्रोतों का उपयोग करके उचित उपयोग / कॉपीराइट के बारे में है। धाराओं को पार मत करो, लोगों '।
